2026.11.09-12.31
艺术+上海画廊与上海塞万提斯学院(Instituto Cervantes Shanghai)联合呈现《耦合》——一场西班牙艺术家 Linarejos Moreno 与艺术家组合童心笛、沈婷(Tong Xindi and Shen Ting)之间的对话。展览横跨摄影、档案介入、计算建模、装置与陶瓷,追问艺术与科学之间约定俗成的对立。在这一承袭已久的划分中,科学负责观察、发现并分类外部现实,而艺术则与想象、阐释和主观发明相关联。此处汇聚的创作实践令这一区分变得复杂:它们揭示出观察与表征并非中立程序,而是受文化框架、技术工具、物质过程与个体经验制约的"情境化"行为。由此,艺术与科学作为相互关联的体系浮现出来——现实并非仅被它们记录,而是被它们主动建构。
这一主张与沃尔特·米格诺洛(Walter Mignolo)的"言述位置"(locus of enunciation)概念、以及唐娜·哈拉维(Donna Haraway)提出的"情境化知识"(situated knowledge)相呼应——二者都质疑一种脱离历史、地理与身体性的普遍视点是否可能。此类视角也与中国思想传统展开对话:后者往往经由关系与转化、而非主体与客体的分离来理解观察。在此语境下,知识源于对各种力量交织之场域的参与。
因此,展览不谈“唯一的现代性”。不同的文化各以自身的科学、工业与哲学体系去认领世界,这些体系相互渗透、彼此覆盖,没有哪一套稳坐到底——现代性,正是被这样一层层改写出来的。
Linarejos Moreno 始于 2009 年的《机械中的艺术形态》,以卡尔·布洛斯菲尔德(Karl Blossfeldt)1929 年的《自然界的艺术形态》(Art Forms in Nature)为批判性起点。布洛斯菲尔德与"新客观主义"(New Objectivity)运动相关,该书以放大的植物照片呈现严谨的视觉标本,将植物学结构转化为看似自主的形式系统。Moreno 直接介入这条现代主义谱系:她把"自然"一词替换为"机械",以教学用植物模型的图像替换植物标本,并以其家族工厂曾使用的机器名称替换科学命名。通过这一精准的挪用与置换,表面上客观的科学文档与工业记忆、个人传记以及西班牙现代化进程的历史纠缠在一起。
Moreno 拍摄的这些植物模型,最初是作为教学仪器生产的,旨在使植物生命的内部结构变得可见、可理解。然而,它们的铰链、挂钩、齿轮与拼装系统,同时也揭穿了掩藏在对有机形态的模拟之下的机械装置。在 Moreno 的装置中,巨幅摄影作品与工业遗存、建筑支撑件以及被重新配置的书本身展开对话。自然与机器不再作为稳定的对立面发挥作用;每一方都通过另一方的视觉与物质语言变得可读。通过暴露支撑科学表征的建构性结构,Moreno 揭示出每一种分类法都蕴含着与其对象的特定关系。分类从来不只是描述性的:它依照历史上被决定的价值体系进行选择、组织并赋予意义。
童心笛与沈婷从"生成"而非"分类"的一侧,切入知识与表征之间的这层关系。他们的陶瓷绘画与雕塑始于反应-扩散方程——一种用以解释自然现象中复杂模式涌现的数学模型,从动物斑纹、珊瑚构造到河流系统、沙丘沟壑与指纹,皆在其列。两位艺术家尤其从艾伦·图灵(Alan Turing)1952 年的形态发生理论、以及 Gray-Scott 计算模型中获得启发:激活元素与抑制元素之间的简单互动,便可生成意想不到的复杂结构。在近期作品中,他们发展出一套基于迈因哈特(Meinhardt)模型的系统,包含五对相互作用的激活-抑制因子,每一对对应"五行"之一。激活与抑制的相互作用取法"阴阳",而五个系统之间的相生相克关系,则塑造着不断演化的图案与色彩。
在他们的近期作品中,时间被理解为多种力量相互作用的状态。四柱所承载的阴阳五行观念,为理解这种状态提供了一种关系性的框架。艺术家将这一时间观引入生成过程,使一个时刻中的相生、制约与转化,在图案和色彩中展开。
在陶瓷创作中,艺术家通过釉料点绘与发泡釉等材料实验,将计算生成的秩序带入物质过程。烧成中的熔融、流动与发泡进一步改变作品的表面与形态。算法与物质由此成为作品的共同作者。
他们正在发展的雕塑创作,将这一探究延伸至三维空间。Meinhardt模型中的振荡被转译为形体,使原本在时间中展开的节律获得体积与重量。
这些实践之间的相遇,在档案与算法、被分类的图像与生成模型之间制造出一种辩证法。Moreno 揭露出嵌埋于所谓中立的观察体系之中的传记性、工业性与意识形态结构;童心笛与沈婷则证明,形式系统如何能经由与泥土、釉料、热量和时间的相遇,演化出超出作者完全控制的形态。横跨摄影、代码与窑火,展览《耦合》提出:知识始终是关系性的、经物质中介的。展览无意把艺术与科学调和回两个分离的领地,而是揭示它们如何共同建造了那些形式——世界借以可感,其他现实借以仍可想象。
机械中的艺术形式 I Art Forms in Mechanism I 天然颜料印刷于涂有石膏底料的粗麻布面 Printed on linen canvas prepared with natural pigments and gesso ground 麻布尺寸 Burlap size 300*150 cm 2009/2016
机械中的艺术形式 XVIII Art Forms in Mechanism XVIII 天然颜料印刷于涂有石膏底料的粗麻布面 Printed on linen canvas prepared with natural pigments and gesso ground 麻布尺寸 Burlap size 300*150 cm 2009/2016
机械中的艺术形式 XXVI Art Forms in Mechanism XXVI 天然颜料印刷于涂有石膏底料的粗麻布面 Printed on linen canvas prepared with natural pigments and gesso ground 麻布尺寸 Burlap size 300*150 cm 印刷尺寸 Print size 160*300 cm 2009/2016
机械中的艺术形式 XVII Art Forms in Mechanism XVII 印刷于天然颜料处理过的麻质画布Printed on linen canvas prepared with natural pigments 麻布尺寸 Burlap size 300*150 cm 印刷尺寸 Print size 160*300 cm 2009/2016
机械中的艺术形式 VII Art Forms in Mechanism VII 收藏级数码印刷于涂有石膏底料的手工粗麻布 Collector-grade digital print on handmade burlap primed with gesso 麻布尺寸 Burlap size 300*150 cm 印刷尺寸 Print size 150*300 cm 2009/2016
机械中的艺术形式 XXVIII Art Forms in Mechanism XXVIII 收藏级数码印刷于手工处理过的粗麻布 Collector-grade digital printed on hand-processed burlap 麻布尺寸 Burlap size 160*300 cm 印刷尺寸 Print size 300*150 cm 2009/2025
机械中的艺术形式 XIX Art Forms in Mechanism XIX 印刷于天然颜料和石膏底料处理过的麻质画布、金属支架、底座 Printed on linen canvas prepared with natural pigments and gesso ground, metal stand, base 麻布尺寸 Burlap size 150*300 cm 2009/2016
机械中的艺术形式 XII Art Forms in Mechanism XII 收藏级数码印刷于手工处理过的粗麻布 Collector-grade digital printed on hand-processed burlap 麻布尺寸 Burlap size 160*300 cm 印刷尺寸 Print size 300*150 cm 2009/2016
机械中的艺术形式 XX Art Forms in Mechanism XX 收藏级数码印刷于手工处理过的粗麻布、工业挂钩 Collector-grade digital printed on hand-processed burlap, hooks 麻布尺寸 Burlap size 160*300 cm 印刷尺寸 Print size 300*150 cm 2009/2026
艺术+上海画廊与上海塞万提斯学院(Instituto Cervantes Shanghai)联合呈现《耦合》——一场西班牙艺术家 Linarejos Moreno 与艺术家组合童心笛、沈婷(Tong Xindi and Shen Ting)之间的对话。展览横跨摄影、档案介入、计算建模、装置与陶瓷,追问艺术与科学之间约定俗成的对立。在这一承袭已久的划分中,科学负责观察、发现并分类外部现实,而艺术则与想象、阐释和主观发明相关联。此处汇聚的创作实践令这一区分变得复杂:它们揭示出观察与表征并非中立程序,而是受文化框架、技术工具、物质过程与个体经验制约的"情境化"行为。由此,艺术与科学作为相互关联的体系浮现出来——现实并非仅被它们记录,而是被它们主动建构。
这一主张与沃尔特·米格诺洛(Walter Mignolo)的"言述位置"(locus of enunciation)概念、以及唐娜·哈拉维(Donna Haraway)提出的"情境化知识"(situated knowledge)相呼应——二者都质疑一种脱离历史、地理与身体性的普遍视点是否可能。此类视角也与中国思想传统展开对话:后者往往经由关系与转化、而非主体与客体的分离来理解观察。在此语境下,知识源于对各种力量交织之场域的参与。
因此,展览不谈“唯一的现代性”。不同的文化各以自身的科学、工业与哲学体系去认领世界,这些体系相互渗透、彼此覆盖,没有哪一套稳坐到底——现代性,正是被这样一层层改写出来的。
Linarejos Moreno 始于 2009 年的《机械中的艺术形态》,以卡尔·布洛斯菲尔德(Karl Blossfeldt)1929 年的《自然界的艺术形态》(Art Forms in Nature)为批判性起点。布洛斯菲尔德与"新客观主义"(New Objectivity)运动相关,该书以放大的植物照片呈现严谨的视觉标本,将植物学结构转化为看似自主的形式系统。Moreno 直接介入这条现代主义谱系:她把"自然"一词替换为"机械",以教学用植物模型的图像替换植物标本,并以其家族工厂曾使用的机器名称替换科学命名。通过这一精准的挪用与置换,表面上客观的科学文档与工业记忆、个人传记以及西班牙现代化进程的历史纠缠在一起。
Moreno 拍摄的这些植物模型,最初是作为教学仪器生产的,旨在使植物生命的内部结构变得可见、可理解。然而,它们的铰链、挂钩、齿轮与拼装系统,同时也揭穿了掩藏在对有机形态的模拟之下的机械装置。在 Moreno 的装置中,巨幅摄影作品与工业遗存、建筑支撑件以及被重新配置的书本身展开对话。自然与机器不再作为稳定的对立面发挥作用;每一方都通过另一方的视觉与物质语言变得可读。通过暴露支撑科学表征的建构性结构,Moreno 揭示出每一种分类法都蕴含着与其对象的特定关系。分类从来不只是描述性的:它依照历史上被决定的价值体系进行选择、组织并赋予意义。
童心笛与沈婷从"生成"而非"分类"的一侧,切入知识与表征之间的这层关系。他们的陶瓷绘画与雕塑始于反应-扩散方程——一种用以解释自然现象中复杂模式涌现的数学模型,从动物斑纹、珊瑚构造到河流系统、沙丘沟壑与指纹,皆在其列。两位艺术家尤其从艾伦·图灵(Alan Turing)1952 年的形态发生理论、以及 Gray-Scott 计算模型中获得启发:激活元素与抑制元素之间的简单互动,便可生成意想不到的复杂结构。在近期作品中,他们发展出一套基于迈因哈特(Meinhardt)模型的系统,包含五对相互作用的激活-抑制因子,每一对对应"五行"之一。激活与抑制的相互作用取法"阴阳",而五个系统之间的相生相克关系,则塑造着不断演化的图案与色彩。
在他们的近期作品中,时间被理解为多种力量相互作用的状态。四柱所承载的阴阳五行观念,为理解这种状态提供了一种关系性的框架。艺术家将这一时间观引入生成过程,使一个时刻中的相生、制约与转化,在图案和色彩中展开。
在陶瓷创作中,艺术家通过釉料点绘与发泡釉等材料实验,将计算生成的秩序带入物质过程。烧成中的熔融、流动与发泡进一步改变作品的表面与形态。算法与物质由此成为作品的共同作者。
他们正在发展的雕塑创作,将这一探究延伸至三维空间。Meinhardt模型中的振荡被转译为形体,使原本在时间中展开的节律获得体积与重量。
这些实践之间的相遇,在档案与算法、被分类的图像与生成模型之间制造出一种辩证法。Moreno 揭露出嵌埋于所谓中立的观察体系之中的传记性、工业性与意识形态结构;童心笛与沈婷则证明,形式系统如何能经由与泥土、釉料、热量和时间的相遇,演化出超出作者完全控制的形态。横跨摄影、代码与窑火,展览《耦合》提出:知识始终是关系性的、经物质中介的。展览无意把艺术与科学调和回两个分离的领地,而是揭示它们如何共同建造了那些形式——世界借以可感,其他现实借以仍可想象。